Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 stycznia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 254/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 października 2010 r. adwokat Bohdan K. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 46-52 ustawy z dnia
1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) są niezgodne z art. 79
ust. 1 w związku z art. 30-86 Konstytucji.
W ocenie skarżącego, wskazane jako przedmiot skargi przepisy ustawy o TK są – jak określił skarżący – cząstkowe, zbyt kazuistyczne,
z różnymi odesłaniami do ustawy o TK oraz innych ustaw. Wprowadzają przedsąd i przymus adwokacki w celu złożenia skargi, co
– zdaniem skarżącego – prowadzi do dyskryminacji człowieka i obywatela. Do skargi konstytucyjnej skarżący nie dołączył żadnego
orzeczenia organu władzy publicznej.
Postanowieniem z 8 listopada 2010 r. (doręczonym skarżącemu 15 listopada 2010 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego
biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie, w związku z którą została wniesiona