Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 czerwca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 254/11 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 sierpnia 2011 r.
(data nadania), Klasztor Sióstr Klarysek w Krakowie (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność:
art. 136 ust. 3 w związku z art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010
r. Nr 102, poz. 651, ze zm.; dalej: u.g.n.), rozumianego w ten sposób, że nie znajduje zastosowania do nieruchomości, na których
zrealizowano cel wywłaszczenia przed datą nabycia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 6 ustawy z dnia
12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64, ze zm.; dalej: ustawa z
1958 r.),
art. 137 ust. 1 w związku z art. 216 ust. 1 u.g.n., rozumianego w ten sposób, że nieruchomość nie jest zbędna na cel wywłaszczenia,
jeżeli przed datą nabycia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 6 ustawy z 1958 r. cel wywłaszczenia był
zrealizowany i pomimo upływu siedmiu lat od dnia nabycia nie rozpoczęto prac związanych z realizacją tego celu albo pomimo
upływu dziesięciu lat od dnia nabycia cel ten nie został zrealizowany
– z art. 2, art. 7 oraz art. 21 ust. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3, a także art. 64 ust.
3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
2.1. Starosta Krakowski, decyzją z 5 marca 2009 r. (znak: GN.III.Mi.72211-16/08), wydaną na podstawie art. 136 ust. 3 u.g.n.
oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071,
ze