Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 marca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 255/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 28 października 2009 r. Anna i Henryk S. (dalej: skarżący) wnieśli o zbadanie zgodności art. 174
pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, b, c, pkt 2 i 3 oraz art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.); art. 174 pkt 1 i 2 w zw. z art. 141 §
4 i art. 151 p.p.s.a.; art. 183 § 1 w zw. z art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.; art. 141 § 4 w zw. z art. 188 zdanie drugie p.p.s.a.;
art. 188 zdanie drugie w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. z art. 2 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 184 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w
Poznaniu decyzją z 31 marca 2004 r. (nr 3003/1780/11/PIT) określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od
osób fizycznych za 1998 r. w kwocie wyższej niż wynikająca ze złożonego zeznania podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu,
po rozpatrzeniu odwołania skarżących, decyzją z 20 sierpnia 2004 r. (nr P1-D-4-4117-08/04) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora
Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 22 czerwca 2007 r. (sygn. akt I
SA/Po 913/07) oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną
od powyższego orzeczenia wyrokiem z 28 kwietnia 2009 r. (sygn. akt II FSK 1938/07).
W przekonaniu skarżących wskazane przepisy są niezgodne z zasadami przyzwoitej legislacji (art. 2 Konstytucji), zasadami równości
(art. 32 ust. 1 Konstytucji) i proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji);