Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 października 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 256/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 26 sierpnia 2011 r. (data nadania) Piotr N. stawia następujące zarzuty: po pierwsze, że § 2 ust.
1 i 2 i § 11 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia opinii biegłych
w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 254, ze zm.; dalej: rozporządzenie) są niezgodne z art. 2, art. 7, art. 21 ust.
1, art. 64 i art. 87 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 Konstytucji; po drugie, że art. 1, art. 10 i art. 16 Dekretu z dnia
26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445, ze zm.;
dalej dekret) naruszają art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 64 i art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następująca sprawą. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział
I Cywilny, zasądził od skarżącego (w sprawie pozwanego) na rzecz powodów kwotę 11 409,54 zł z ustawowymi odsetkami od dnia
29 grudnia 2007 r. do dnia zapłaty; w pozostałym zakresie powództwo oddalił; koszty procesu rozdzielił stosunkowo i z tego
tytułu zasądził od skarżącego na rzecz powodów kwotę 3 047,90 zł. (wyrok z 15 lipca 2010 r., sygn. akt IC 1755/08/01). Postanowieniem
z 30 września 2010 r. (sygn. akt IC 1755/08) Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział
I Cywilny przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 1 260,00 zł za sporządzenie opinii pisemnej, oraz udział w rozprawie.
Postanowieniem z 22 lutego 2011 r. (sygn. akt j.w.) Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział I Cywilny, na skutek
skargi skarżącego utrzymał w mocy powyższe postanowienie.
Wyrokiem z 14 kwietnia 2011 r. (sygn. akt II