Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 lipca 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 257/07 |
Uzasadnienie:
1. W skardze sporządzonej przez pełnomocnika skarżących – Zbigniewa Kaweckiego oraz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Pokrzywdzonych
Żołnierzy w Krakowie (dalej: stowarzyszenie) – zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 78 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy
z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55, ze zm., dalej: u.s.w.ż.z.).
Zaskarżonym przepisom u.s.w.ż.z. skarżący zarzucili niezgodność z art. 2, art. 7, art. 32, art. 60 oraz art. 65 Konstytucji.
Wobec art. 78 ust. 2 pkt 2 u.s.w.ż.z. w skardze sformułowano zarzut niekonstytucyjności, w zakresie, w jakim przepis ten dopuszcza
możliwość wypowiedzenia żołnierzowi zawodowemu stosunku zawodowej służby wojskowej przed faktycznym zmniejszeniem się stanu
etatowego jednostki wojskowej, w której zwalniany żołnierz pełni służbę. Natomiast w odniesieniu do art. 78 ust. 2 pkt 3 u.s.w.ż.z.
skarżący podnieśli zarzut niezgodności z Konstytucją w zakresie, w jakim przepis dopuszcza taką możliwość przed terminem faktycznej
likwidacji stanowiska służbowego zajmowanego przez zwalnianego żołnierza.
2. Postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. odmówiono nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
W odniesieniu do skargi Zbigniewa Kaweckiego Trybunał stwierdził, że wniesiona została ona bez dochowania wymogu, o którym
mowa w art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK). Z uwagi na to, że skarżący powiązał zarzuty niekonstytucyjności kwestionowanych przepisów z wydaniem przez Dyrektora
Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Narodowej decyzji z dnia 20 grudnia 2002 r., mógł on skorzystać
ze skargi konstytucyjnej po wyczerpaniu przysługującej w sprawie drogi prawnej. Skarżący nie podjął jednakże wówczas żadnych
działań zmierzających do wzruszenia tej decyzji w administracyjnym toku instancji, w miejsce czego zainicjował nadzwyczajne
postępowanie o stwierdzenie jej nieważności. Zdaniem Trybunału