Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 lipca 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 259/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 października 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę
konstytucyjności art. 1 pkt 1 lit. a, art. 1 pkt 2 i art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny
(Dz. U. Nr 132, poz. 1109). Jako wzorce kontroli przywołane w skardze zostały: art. 2, art. 10 ust. 1 w zw. z art. 45 ust.
1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga niniejsza wniesiona została w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny: postanowieniem z 26 czerwca 2007 r. Sąd
Okręgowy w Gdańsku – IV Wydział Karny (sygn. akt IV K 225/96) nie uwzględnił wniosku o zawieszenie toczącego się postępowania
karnego ze względu na wątpliwości prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów kwestionowanej ustawy. Po rozpatrzeniu
zażalenia wniesionego od powyższego orzeczenia Sąd Apelacyjny w Gdańsku – II Wydział Karny postanowieniem z 25 lipca 2007
r. (sygn. akt II AKz 423/07) orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.
Z wydaniem wskazanych w skardze rozstrzygnięć wiąże skarżący naruszenie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia jego sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki poprzez wydłużenie terminów przedawnienia karalności przestępstwa na podstawie kwestionowanych w skardze
regulacji, wydanych w celu wywarcia wpływu na jedną konkretną sprawę. Fakt, iż przepisy ustawy nowelizującej