Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 259/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 19 września 2014 r. (data nadania) Wytwórnia Ekstraktów Słodowych sp. z o.o. w Wolsztynie (dalej:
skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w zakresie, w jakim przepis ten „nie przewiduje możliwości zwrotu wpisu,
jeżeli sąd działał w składzie niezgodnym z ustawą”, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 w zw. z art.
10 i art. 176 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym sprawy. W wyroku z 19 grudnia 2012 r. (sygn.
akt IV SA/Po 1075/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA), po rozpoznaniu skargi skarżącej przeciwko Staroście
Wolsztyńskiemu w przedmiocie niewykonania wyroku tego sądu z 10 sierpnia 2011 r. (sygn. akt IV SA/Po 551/11) wymierzył staroście
grzywnę w wysokości 1000 zł i stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem
prawa.
W piśmie z 18 listopada 2013 r. skarżąca złożyła w trybie art. 158 p.p.s.a. wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści
wyroku WSA z 19 grudnia 2012 r. Postanowieniem z 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt IV SA/Po 1075/12) WSA odmówił uwzględnienia
tego wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej na to orzeczenie, uznał w postanowieniu z 28
stycznia 2014 r. (sygn. akt II OZ 55/14), że zostało ono podjęte w składzie sprzecznym z przepisami prawa, co skutkowało nieważnością
postępowania. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej
instancji.
Skarżąca we wniosku z 14 lutego 2014 r. zwróciła się do NSA o rozstrzygnięcie o