Postanowienie TK z dnia 06 października 2009, sygn. Ts 26/09

W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu skarżącego – Edwarda Z., zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Zaskarżonemu przepisowi ustawy o TK skarżący zarzucił niezgodność z art. 45 ust. 1 Konstytucji, gwarantującym każdemu prawo do jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, a także z art. 77 ust. 2 Konstytucji, zakazującym ustawowego zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.

Skarga konstytucyjna została skierowana w związku z następującą sprawą. Skarżący wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą konstytucyjną, w której zakwestionował zgodność z Konstytucją: przepisów ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 66, ze zm.); zarządzenia Nr 15/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 6 kwietnia 1983 r. w sprawie składników podstawy wymiaru emerytury lub renty wojskowej oraz świadczeń w naturze uwzględnianych przy zmniejszaniu tych emerytur (rent) (Dz. Rozk. MON z 1983 r., poz. 31); zarządzenia Nr 64/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 17 lutego 1994 r. w sprawie przeliczenia uposażenia dla celów rewaloryzacji wojskowych świadczeń emerytalno-rentowych (Dz. Rozk. MON z 1994 r., poz. 17) oraz rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 23 lutego 2004 r. w sprawie trybu postępowania i