Postanowienie TK z dnia 05 marca 2012, sygn. Ts 26/10
Sygnatura
Ts 26/10
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpatrzenia skargi konstytucyjnej, uznając że kwestionowane przepisy ustalające minimalną podstawę wymiaru składek dla przedsiębiorców nie naruszają konstytucyjnych praw podmiotowych skarżącej, a jedynie powołane przez nią zasady ogólne, które same nie stanowią podstawy do wniesienia skargi.
Istota
Dorota O. złożyła skargę konstytucyjną, kwestionując art. 18 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 81 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Sprawa dotyczyła określenia przez ZUS zaległości z tytułu składek, co zostało podtrzymane przez sądy dwóch instancji. Skarżąca twierdziła, że minimalne kwoty deklarowanego dochodu (60% i 75% przeciętnego…
📖jeszcze 112 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 stycznia 2010 r. skarżąca zakwestionowała zgodność art.
18 ust. 8 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, ze
zm.; dalej: ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych) oraz art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. 2008 r. Nr 164, poz. 1027, ze zm.; dalej: ustawa o świadczeniach
opieki zdrowotnej) z art. 20, art. 30 w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 oraz z art. 32 w zw. z art. 2 Konstytucji.
Decyzją z 15 kwietnia 2008 r. (znak: 210000/411/OZ/01/2008/UP/3) Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Łodzi określił
kwotę zaległości skarżącej z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. Odwołanie
od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego z 29 września 2008 r. (sygn. akt VII U 2179/08). Sąd Apelacyjny
w Łodzi – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 28 lipca 2009 r. (sygn. akt III AUa 1406/08) oddalił apelację
wniesioną od wyroku sądu I instancji. W uzasadnieniu wydanych rozstrzygnięć sądy wskazywały na prawidłowe wyliczenie zaległości
z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.
Wyrok sądu II instancji został doręczony skarżącej 21 sierpnia 2009 r. Skarżąca złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika
z urzędu 20 września 2009 r. Skarżąca otrzymała 22 października 2009 r. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi – III Wydział
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt III AUa 1406/08) z 2 października 2009 r. o odmowie ustanowienia pełnomocnika z
urzędu. Ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika skarżąca złożyła 29 października 2009 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia
w Łodzi – Wydział XI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustanowił
📖jeszcze 1164 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.