Postanowienie TK z dnia 12 kwietnia 2011, sygn. Ts 26/11

W skardze konstytucyjnej z 21 stycznia 2011 r. – skarżąca Maria D. zakwestionowała zgodność z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.; dalej: k.r.o.). W szczególności skarżąca zarzuciła, że art. 31 § 1 k.r.o., w zakresie, „w jakim stanowiąc, że ustawowa wspólność majątkowa małżeńska obejmuje przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich nie precyzuje (pomija), że chodzi jedynie o nabycie w drodze czynności prawnej zdziałanej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich”, jest niezgodny z art. 2 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji. Taki sam zarzut skarżąca sformułowana wobec art. 33 k.r.o., w zakresie, „w jakim nie uwzględnia przynależności do majątku osobistego przedmiotów nabytych w sposób pierwotny, gdy przesłanką ich nabycia z mocy samego prawa są czynności zdziałane bez prawem przewidzianej formy przez jednego z nich przed powstaniem wspólności”. Zdaniem skarżącej zakwestionowane unormowania k.r.o. naruszają zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasadę szanowania tzw. interesów w toku, a tym samym prawo do bezpieczeństwa prawnego jednostki. Ponadto zaskarżone przepisy godzą w prawo do własności i innych praw majątkowych, przez „uszczuplenie nabytego majątku drogą nieuzasadnionego aksjologicznie jego przesunięcia z majątku osobistego do majątku wspólnego”.

Skarżąca wystąpiła ze skargą konstytucyjną w związku z następującą sprawą. Postanowieniem wstępnym z 3 lipca 2006 r. (sygn. akt I Ns 1204/02), wydanym w sprawie o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności, Sąd Rejonowy w Pruszkowie ustalił, że nieruchomość położona w miejscowości Nowa Wieś wchodzi w skład majątku wspólnego ojca skarżącej i jego małżonki. Apelacja skarżącej od tego orzeczenia została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2009 r. (sygn.