Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 lipca 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 26/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 lutego 2017 r. (data nadania) B.J.K. (dalej: skarżąca)
wystąpiła o stwierdzenie, że art. 13 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380, ze
zm.: dalej: k.c.) jest niezgodny z art. 30; art. 31 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z zasadą pomocniczości wyrażoną w
Preambule; art. 41 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z zasadą pomocniczości wyrażoną w Preambule; art. 47 w zw. z art. 31
ust. 3 w zw. z zasadą pomocniczości wyrażoną w Preambule; art. 32 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 47
Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Skarżąca została ubezwłasnowolniona postanowieniem z 27 kwietnia 2016 r. […] wydanym przez Sąd Okręgowy w W. […] Postanowieniem
z 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w W. […] oddalił apelację skarżącej na postanowienie o ubezwłasnowolnieniu. Postanowienie
z 18 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącej 8 listopada 2016 r.
Od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego w W. skarżąca wniosła skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 6 września 2017 r. […] Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze konstytucyjnej skarżąca podniosła, że zaskarżony przepis narusza godność osobistą (art. 30 Konstytucji), a także
w nieproporcjonalny sposób ogranicza wolność osób ubezwłasnowolnionych w zakresie swobody podejmowania aktów woli i wyboru
(art. 31 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji), autonomię decyzyjną (art. 41 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji),
prawo do prywatności, także w aspekcie prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47