Postanowienie TK z dnia 08 czerwca 1999, sygn. Ts 26/99

Zdaniem skarżącego § 1 i § 2 zarządzenia Nr 22 Ministra Obrony Narodowej z 25 marca 1996 r. w sprawie zmian w organizacji sądownictwa wojskowego, naruszają jedną z podstawowych gwarancji sędziowskiej niezawisłości, polegającą na wyrażonym w art. 180 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP zakazie usuwania sędziego z zajmowanego stanowiska wbrew jego woli. Skarżący podnosi, że w myśl art. 180 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 konstytucji przeniesienie sędziego z zajmowanego stanowiska lub zmniejszenie wynagrodzenia z takim przeniesieniem związane może nastąpić tylko na mocy orzeczenia sądu w wypadkach określonych w ustawie, na wniosek sędziego lub ze względu na zmianę ustroju sądów lub granic okręgów sądowych. W tym ostatnim przypadku przeniesienie jest możliwe jedynie z pozostawieniem pełnego uposażenia. Tymczasem na podstawie § 1 i § 2 powołanego zarządzenia MON skarżący wraz z grupą innych sędziów został przeniesiony ze stanowiska sędziego sądu okręgowego na stanowisko niższe, jakim jest stanowisko sędziego sądu garnizonowego. Zdaniem skarżącego, zaskarżone przepisy dają Ministrowi Obrony Narodowej możliwość dowolnego przenoszenia sędziów na inne od dotychczas zajmowanego stanowisko. Decyzja o przeniesieniu jest wydawana na podstawie zarządzenia. Z powyższego wynika, że § 1 i § 2 zaskarżonego zarządzenia naruszają konstytucyjnie zagwarantowaną zasadę nieusuwalności sędziego.