Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 września 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 260/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 października 2021 r. (data nadania) A.V. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle
następującego stanu faktycznego.
Pismem z 23 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. (dalej: WSA) skargę
na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku władz Stanów Zjednoczonych Ameryki o wydanie skarżącego,
będącego obywatelem Ukrainy.
Postanowieniem z 25 marca 2021 r. (sygn. akt […]) WSA skargę odrzucił.
Na powyższe orzeczenie złożono skargę kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) postanowieniem z 7 lipca
2021 r. (sygn. akt […]) oddalił. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia NSA wskazał, że „[w] rozpatrywanej sprawie, jak
wskazuje autor skargi kasacyjnej, sąd powszechny odmówił przyjęcia skargi na przewlekłość postępowania z uwagi na fakt, że
postępowanie ekstradycyjne zostało prawomocnie zakończone. (…) w ocenie NSA rozstrzygnięcie w przedmiocie ekstradycji nie
jest decyzją administracyjną w rozumieniu k.p.a. i nie podlega kontroli sądu administracyjnego. (…) Minister Sprawiedliwości,
podejmując rozstrzygnięcie w przedmiocie ekstradycji, działa wyłącznie na podstawie przepisów procedury karnej oraz ewentualnie
na podstawie wiążących Rzeczpospolitą Polskę umów międzynarodowych” (s. 4-7 wyroku). Orzeczenie to – doręczone pełnomocnikowi
skarżącego 19 lipca 2021 r. – wskazane zostało jako ostateczne rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Zarządzeniem z 25 listopada 2021 r. (doręczonym 2 grudnia 2021 r.) Prezes Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżącego do usunięcia
braków formalnych skargi konstytucyjnej przez doręczenie: 1) prawidłowego pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia
i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącego przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy,
w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami); 2) odpisów orzeczeń (wyroków, postanowień,
decyzji, innych rozstrzygnięć) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej, w tym postanowienia WSA z 25