Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 kwietnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 263/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 października 2012 r. (data nadania) Z.O. (dalej: skarżący)
zakwestionował zgodność art. 103 ust. 1 i 2 oraz art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS) w związku
z art. 6 i art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 257, poz. 1726, ze zm.; dalej: ustawa nowelizująca) „w zakresie, w jakim z powodu uzyskiwania przez emeryta przychodu
z tytułu zatrudnienia kontynuowanego po nabyciu prawa do emerytury bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą
zawiesza prawo do emerytury wobec emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury na mocy wcześniejszych przepisów, bez konieczności
rozwiązywania stosunku pracy”, z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 64, art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego dnia 20 marca 1952 r.
w Paryżu (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.; dalej: Protokół nr 1).
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującym stanem faktycznym. Decyzją z 23 września 2011 r. (znak 05/EM/8304104)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Wałbrzychu wstrzymał skarżącemu wypłatę emerytury w związku z jej zawieszeniem
od 1 października 2011 r. Wyrokiem z 5 grudnia 2011 r. (sygn. akt VII U 1662/11) Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Świdnicy – Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie skarżącego od tej decyzji. Apelację skarżącego
od powyższego wyroku oddalił wyrokiem z 22 maja 2012 r. (sygn. akt III AUa 289/12),