Postanowienie TK z dnia 03 marca 2009, sygn. Ts 264/07

Sygnatura: Ts 264/07
Data orzeczenia: 03 marca 2009
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że ponowna kontrola konstytucyjności art. 1302 § 3 k.p.c. w zakresie rygorystycznych skutków nieopłacenia środka odwoławczego przez profesjonalnego pełnomocnika jest zbędna, ponieważ kwestia ta została już rozstrzygnięta w poprzednich orzeczeniach TK potwierdzających zgodność przepisu z Konstytucją.

Istota

Spółdzielnia Mieszkaniowa „Dążność” wniosła skargę konstytucyjną po tym, jak Sąd Najwyższy oddalił jej zażalenie na odrzucenie apelacji z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty przez pełnomocnika. Przedmiotem kontroli był art. 1302 § 3 k.p.c. Skarżąca zarzuciła, że art. 1302…

jeszcze 84 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 15 września 2009 r.
Sygn. akt Ts 264/07

POSTANOWIENIE

z dnia 15 września 2009 r.

Sygn. akt Ts 264/07

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem skarżącej restrykcyjna wykładnia zaskarżonego przepisu narusza prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Wykładnia nie bierze pod uwagę wysokości nieopłaconej kwoty od środka zaskarżenia. Zróżnicowanie sytuacji prawnej stron wnoszących środek odwoławczy w zależności od ich reprezentowania przez adwokata lub radcę prawnego, w sytuacji, gdy strony nie mają wpływu na spełnienie przesłanek koniecznych dla wniesienia pisma procesowego, jest nieuzasadnione.

Skarga konstytucyjna została wniesiona na podstawie następującego stanu faktycznego. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I CZ 25/07) Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2006 r. (sygn. akt VI A Ca 653/06). Postanowieniem tym została odrzucona apelacja skarżącej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 2 marca 2006 r. (sygn. akt III C 236/05). Podstawą odrzucenia apelacji było

jeszcze 456 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo