Postanowienie TK z dnia 06 listopada 2008, sygn. Ts 264/08
Sygnatura
Ts 264/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny uznał skargę za niedopuszczalną z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia, nie rozstrzygając merytorycznie o zarzucanej niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.
Istota
Małgorzata Sieniawska wniosła skargę konstytucyjną, kwestionującą art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 4 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego z 2003 r. Sprawa toczyła się wcześniej przed sądami powszechnymi: Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo, Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi…
📖jeszcze 106 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej z 26 sierpnia 2008 r. zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust.
4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. Nr 64, poz. 592). Skarżąca zarzuca zaskarżonym
przepisom dyskryminowanie podmiotów prawa ze względu na miejsce zamieszkania oraz sytuację majątkową, a ponadto ograniczanie
praw jednostki do wyboru miejsca zamieszkania, co w konsekwencji ma prowadzić do erozji więzi rodzinnych.
Postanowieniem z 6 listopada 2008 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Zasadniczym
powodem takiego rozstrzygnięcia było przekroczenie terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Skarżąca bowiem
📖jeszcze 263 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.