Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 lutego 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 265/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 30 października 2009 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 258 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997
r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w zakresie, w jakim upoważnia sąd przed merytorycznym
rozpoznaniem sprawy i ustaleniem winy oskarżonego (podejrzanego) do stosowania tymczasowego aresztowania, wyłącznie na podstawie
przypuszczenia, że kara pozbawienia wolności, która grozi oskarżonemu (podejrzanemu) będzie karą surową, z art. 42 ust. 3
Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 26 maja 2009 r. (sygn.
akt IV Kp 463/09) Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – IV Wydział Karny zastosował wobec skarżącego tymczasowy areszt,
gdyż zarzuca mu się popełnienie występków zagrożonych karą pozbawienia wolności powyżej 8 lat (przesłanka z art. 258 § 2 k.p.k.),
a podejrzany może w obawie przed skazaniem podejmować działania zmierzające do utrudniania toczącego się postępowania, przy
czym do momentu wydania orzeczenia w przedmiocie środka zapobiegawczego nie przesłuchano wszystkich świadków, zaś podejrzany
nie przyznaje się do winy (przesłanka z art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k.). Sąd Okręgowy w Łodzi – V Wydział Karny Odwoławczy postanowieniem
z 26 czerwca 2009 r. (sygn. akt V Kz 541/09) utrzymał w mocy postanowienie z 26 maja 2009 r.
Postanowieniem z 20 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II Kp 1917/09) Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – II Wydział
Karny przedłużył stosowanie tymczasowego aresztowania na dalsze trzy miesiące, powołując się na te same przesłanki co sąd
stosujący areszt po raz pierwszy. Sąd Okręgowy w Warszawie – X Wydział Karny Odwoławczy postanowieniem z 8 października 2009
r. (sygn. akt X Kz 792/09) utrzymał w mocy postanowienie z 20 sierpnia 2009 r.
Zgodnie z art. 258