Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 kwietnia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 266/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 6 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie
niezgodności art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.
U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) z art. 18, art. 71 ust. 1 i art. 72 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz z art. 3 ust. 1 i 2,
art. 26 ust. 1 i 2, art. 27 ust. 1, 2 i 3 Konwencji o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 120,
poz. 526, ze zm.).
Działając na podstawie zaskarżonych przepisów, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z 21 września 2004 r. (nr SEW-620-3504/2004)
odmówił przyznania renty rodzinnej po zmarłym ojcu w drodze wyjątku na rzecz małoletniego skarżącego. Rozstrzygnięcie to zostało
utrzymane w mocy decyzją Prezesa ZUS z 24 listopada 2004 r. (nr SEow-620-2105/2004). Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem
z 14 czerwca 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 41/05) oddalił skargę wniesioną od wskazanej powyżej decyzji. Orzeczenie to zostało
następnie zaskarżone skargą kasacyjną, którą Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z 6 lipca 2006 r. (sygn. akt I
OSK 359/06).
Z wydaniem wskazanych powyżej rozstrzygnięć skarżący wiąże naruszenie gwarancji ochrony prawnej rodziny i opieki Państwa nad
rodziną (art. 18 Konstytucji) oraz prawa dziecka do zabezpieczenia społecznego (art. 72 ust. 1 Konstytucji). Ponadto zarzucono
zaskarżonemu przepisowi sprzeczność z art. 71 Konstytucji, zgodnie z którym Państwo, prowadząc politykę społeczną i ekonomiczną,
zobowiązane jest do uwzględniania dobra rodziny.
Postanowieniem z 30 listopada 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wniesionej skardze konstytucyjnej,
wskazując na oczywistą bezzasadność wysuniętego w skardze zarzutu. Biorąc pod uwagę, iż kwestionowany przepis zawarty jest
w akcie normatywnym