Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 268/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 7 listopada 2007 r. skarżący zakwestionował zgodność z art.
2 i art. 32 Konstytucji następujących przepisów: art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu
zdrowotnym (Dz. U. Nr 28, poz. 153, ze zm.), art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu
w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. Nr 45, poz. 391, ze zm.) oraz art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
zdrowotnych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135, ze zm.).
Decyzją Dyrektora Podlaskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z 21 lutego 2006 r. (Nr 10/3/03/00015/2006)
stwierdzono, że skarżący od 6 grudnia 2001 r. podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności
pozarolniczej jako wspólnik spółki jawnej. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie decyzją
z 6 kwietnia 2006 r. (Nr 145/2006/Ub). Skarga wniesiona na powyższą decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie z 10 października 2006 r. (sygn. akt VII SA/Wa 983/06). Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę
kasacyjną wniesioną od wskazanego powyżej rozstrzygnięcia WSA wyrokiem z 21 czerwca 2007 r. (sygn. akt II GSK 73/07) doręczonym
skarżącemu 10 sierpnia 2007 r.
Zdaniem skarżącego, konieczność opłacania przez niego składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia działalności
gospodarczej (jako wspólnika spółki jawnej „Sandra”), pomimo zaprzestania przez nią prowadzenia działalności statutowej od
lutego 2002 r., oraz jednoczesnego opłacania składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę w innej
firmie, narusza art. 2 i art. 32 Konstytucji. Skarżący wskazuje na naruszenie: prawa równego traktowania w