Postanowienie TK z dnia 26 marca 2010, sygn. Ts 268/08

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 sierpnia 2008 r. skarżąca domaga się zbadania zgodności art. 1821 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) i art. 79 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.c.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 77 ust. 2 w zw. z art. 2 Konstytucji. Skarżąca zarzuca, że zastosowanie w jej sprawie zaskarżonych przepisów naruszyło prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) w aspekcie prawa do odpowiedniego ukształtowania procedury sądowej, zgodnie z wymogami sprawiedliwości i jawności, zasadę państwa prawnego (art. 2 Konstytucji), przejawiającą się w wymogu określoności przepisów prawa i zasadzie prawidłowej legislacji oraz prawo do sądu w zakresie zakazu wyłączania przez ustawę drogi sądowej dochodzenia naruszonych praw i wolności (art. 77 ust. 2 Konstytucji).

W myśl art. 1821 § 1 k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przepisu art. 108 § 1 k.p.c. – w myśl którego sąd rozstrzyga o kosztach postępowania w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w danej instancji – nie stosuje się. Zgodnie z art. 1821 § 2 k.p.c. w przypadku ponownego wytoczenia powództwa w terminie trzech miesięcy po prawomocnej odmowie uznania wierzytelności, uchyleniu, prawomocnym zakończeniu albo umorzeniu postępowania upadłościowego, zachowane zostają skutki, jakie ustawa wiąże z uprzednio wytoczonym powództwem. Postępowanie dowodowe nie wymaga powtórzenia. Paragraf 3 tego przepisu przewiduje natomiast, że przepis § 2 stosuje się odpowiednio w przypadku zmiany postanowienia o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku pozwanego na