Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 269/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej zarzucił § 2 ust.
5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.) niezgodność z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zw. dalej „p.p.s.a”), a tym
samym sprzeczność z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Postanowieniem z 27 lipca 2006 r.
(nr PP.2-449/14/06) Dyrektor Izby Skarbowej wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rozliczenia od podatku od towarów i usług
za miesiąc marzec 2005 r. Decyzją z 30 sierpnia 2006 r. (nr PP.2-449/14/06) Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie uchylił w całości
swoją decyzję określił na nowo nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Po
rozpatrzeniu odwołania złożonego od powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie decyzją z 15 listopada 2006 r. (nr
PP.2-4407/198/06) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga została odrzucona
postanowieniem z 12 lutego 2007 r. (sygn. akt I SA/Lu 53/07) ze względu na nieopłacenie wniesionej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny
postanowieniem z 9 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I FSK 578/07) oddalił wniesioną skargę kasacyjną.
W ocenie skarżącej zaskarżona regulacja – przez stworzenie stanu, w którym dwie regulacje prawne normujące ten sam przedmiot
są sprzeczne – narusza zasadę przyzwoitej legislacji, określoności przepisów oraz zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa
i stanowionego przez nie prawa (art. 2 konstytucji), a także prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy