Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 stycznia 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 27/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Marii Smarzyńskiej zakwestionowano zgodność art. 118 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu
społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej. Kwestionowanemu przepisowi ustawy zarzucono, że narusza zasadę równości wobec prawa, uzależniając możliwość realizacji
przez skarżącą przysługującego jej prawa od daty złożenia stosownego wniosku. Ponadto, zdaniem skarżącej kwestionowana regulacja
godzi w zasadę równej ochrony praw majątkowych, nadmiernie chroni bowiem interesy nabywców gruntów kosztem praw osób, które
pozbyły się gospodarstw rolnych w zamian za rentę, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw
rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne (Dz. U. Nr 21, poz. 118 ze zm.).
Orzekając na podstawie zaskarżonego przepisu, Sąd Rejonowy oddalił powództwo skarżącej o ustalenie nieważności umowy sprzedaży
nieruchomości zawartej między Gminą Gniezno a nowymi właścicielami. W skład tej nieruchomości wchodziło gospodarstwo rolne
stanowiące uprzednio własność skarżącej, później zaś użytkowane przez skarżącą, po jego przejęciu na własność Państwa w zamian
za rentę, na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy z 1974 r. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono m.in., że warunkiem skorzystania
z prawa nieodpłatnego nabycia własności działki przez osobę, której przysługuje prawo jej użytkowania z tytułu przekazania
gospodarstwa rolnego Państwu było złożenie stosownego wniosku. Jednakże skarżąca tego rodzaju wniosku w wymaganym terminie
nie złożyła. Tym samym, to jej zaniechanie spowodowało niemożność zrealizowania uprawnienia, o którym mowa w art. 118