Postanowienie TK z dnia 19 marca 2003, sygn. Ts 27/03

Sygnatura: Ts 27/03
Data orzeczenia: 19 marca 2003
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania merytorycznego skargi konstytucyjnej z powodu jej spóźnienia, uznając, że nie zachowano ustawowego terminu do jej złożenia, pomimo zawieszenia biegu terminu na czas postępowania o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Istota

Maciej Roszak złożył skargę konstytucyjną dotyczącą art. 246 § 1-4 Kodeksu postępowania karnego oraz art. 15 ustawy o Policji. Kwestionował procedurę rozpatrywania zażaleń na zatrzymanie przez policję, twierdząc, że pozbawia ona zatrzymanego prawa do aktywnego udziału i jawnego rozpatrzenia sprawy. Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 19 marca 2003 r.
Sygn. akt Ts 27/03

POSTANOWIENIE

z dnia 19 marca 2003 r.

Sygn. akt Ts 27/03

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej złożonej 21 lutego 2003 r. zarzucono, iż art. 246 § 1-4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) oraz art. 15 ust. 1 pkt 2-3 oraz art. 15 ust. 2-3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.) są niezgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżący wskazał, iż Sąd Rejonowy w Poznaniu postanowieniem z 7 maja 2002 r. (sygn. akt V Ko 362/02) orzekł, iż dokonane 1 maja 2002 r. zatrzymanie skarżącego przez Policję było zasadne i legalne oraz nie stwierdził nieprawidłowości w jego wykonaniu. Na wyżej wymienione postanowienie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Zdaniem skarżącego przy rozpoznawaniu zażalenia na zatrzymanie pozbawia się osobę zainteresowaną prawa do aktywnego udziału w postępowaniu, ponieważ procedura rozpatrywania owego zażalenia nie przewiduje wysłuchania przez sąd osoby składającej zażalenie.

jeszcze 395 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo