Postanowienie TK z dnia 26 lutego 2020, sygn. Ts 27/18

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 lutego 2018 r. (data nadania), E.M. i D.M. (dalej: skarżący) wystąpili z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:

Skarżący nie poddali małoletniego syna – F.M. – obowiązkowym szczepieniom ochronnym, w terminach określonych przez przepisy prawa.

W związku z powyższym Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. wystawił – 20 maja 2014 r. – tytuły wykonawcze na skarżących (nr […]). Określono w nich treść obowiązku, jakim było poddanie ich małoletniego syna – zgodnie z przepisami prawa – obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Tytuły wykonawcze zostały skierowane do Wojewody jako organu egzekucyjnego w celu przymusowego wykonania wymienionego w nich obowiązku.

Postanowieniami z 28 lipca 2014 r. (nr[…] i nr […]) Wojewoda nałożył na skarżących grzywny w kwocie po 420 zł w celu przymuszenia do poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym ich małoletniego syna.

W toku postępowania skarżący podnieśli zarzuty, iż nałożony obowiązek jest niewykonalny, ponieważ szczepienie powinno poprzedzać badanie kwalifikacyjne dziecka, na które nie wyrażają zgody. Zdaniem skarżących nałożony na nich przez organ środek egzekucyjny jest uciążliwy.

Postanowieniami z 1 września 2014 r. nr […] i […]) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. uznał za niezasadne zarzuty skarżących dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Na skutek wniesionych przez skarżących zażaleń Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny postanowieniami z 31 października 2014 r. (nr […] i […]) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia organu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 27 sierpnia 2015 r. (sygn. akt […]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargi skarżących.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżących wyrokiem z 6 września 2017 r. (sygn. akt […]).

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11 czerwca 2019 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków