Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 maja 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 27/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 lutego 2019 r. (data nadania) E.R., D.U. i E.D. (dalej:
skarżące), wystąpiły z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
Stan faktyczny, leżący u podstaw skargi konstytucyjnej, przedstawia się następująco.
Zarządzeniami z 23 października 2018 r. (znak: […]) Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O., m.in. na podstawie art. 87 § 3
ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, ze zm.; dalej: k.p.k.) odmówił
dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika skarżących, z uwagi na to, że skarżące – występujące w charakterze świadków
– nie wykazały, iż ich interesy wymagają ustanowienia zastępstwa procesowego. Na powyższe zarządzenia skarżące wniosły zażalenia.
Postanowieniami z 29 listopada i 12 grudnia 2018 r. (znak: […]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O., m.in. na podstawie
art. 302 § 1 i 3 k.p.k. zaskarżone zarządzenia utrzymał w mocy. Postanowienie z 29 listopada 2018 r. zostało doręczone pełnomocnikowi
skarżących 6 grudnia 2018 r., natomiast rozstrzygnięcia z 12 grudnia 2018 r. – 14 grudnia 2018 r.
Orzeczenia te skarżące wskazały jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Skarżące twierdzą, że zaskarżony przez nie art. 87 § 3 k.p.k. narusza prawo do rzetelnego procesu (art. 45 ust. 1 Konstytucji)
i zakaz zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw