Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 kwietnia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 27/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 lutego 2021 r. (data nadania), […] sp. z o.o. sp.k.
z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) – reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru – wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle
następującego stanu faktycznego:
Postanowieniem z 1 grudnia 2020 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w K. oddalił zażalenie skarżącej (będącej stroną pozwaną)
na postanowienie wpadkowe tego Sądu z 26 sierpnia 2020 r. (sygn. akt […]) oraz zasądził od skarżącej na rzecz strony powodowej
kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania skarżąca wniosła zażalenie, które – jako niedopuszczalne – zostało odrzucone przez
Sąd Apelacyjny w K. postanowieniem z 21 grudnia 2020 r. (sygn. akt […]).
2. Zdaniem skarżącej art. 3942 § 11 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w sposób
niezgodny z Konstytucją zamyka stronie postępowania cywilnego drogę sądową do zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów
zastępstwa prawnego zasądzonych po raz pierwszy, które to orzeczenie zostało wydane w ramach zażaleniowego postępowania wpadkowego
(prowadzonego w ramach postępowania apelacyjnego).
3. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 25 marca 2021 r. skarżąca – na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia
30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej:
u.o.t.p.TK) – została wezwana do usunięcia braków skargi konstytucyjnej przez:
1) doręczenie pełnomocnictwa szczególnego do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wraz
z