Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 271/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 listopada 2000 r. (Dz.
U. Nr 104, poz. 1104) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 84 Konstytucji. Przepis ten jest niezgodny z Konstytucją
w zakresie, w jakim nie uprawnia do skorzystania z przewidzianego w nim odliczenia wydatków poniesionych w roku podatkowym
przez osoby niebędące w chwili poniesienia tych wydatków właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem wieczystym lub współużytkownikiem
wieczystym gruntu, lecz stały się nimi w trakcie procesu inwestycyjnego. Zdaniem skarżącego dzielenie podatników na tych,
którzy ponieśli wydatki na budowę budynku posadowionego na danym gruncie po nabyciu własności lub użytkownika wieczystego
tegoż gruntu, którym przysługuje ulga, oraz na tych, którzy ponieśli wydatki na budowę budynku posadowionego na danym gruncie
przed nabyciem własności lub użytkowania wieczystego tegoż gruntu i którym ulga nie przysługuje, jest całkowicie nieuzasadnione.
Narusza to zasadę równości w zakresie obciążeń podatkowych. Wykonując zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego wzywające
do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie naruszonych wolności lub praw konstytucyjnych, skarżący w piśmie
procesowym z 9 stycznia 2008 r. wskazał, że naruszone zostało jego prawo do równego traktowania w zakresie sprawiedliwego
obciążenia obowiązkiem daninowym.
Skarga konstytucyjna została złożona na podstawie następującego stanu faktycznego. Decyzją dyrektora Urzędu Skarbowego w Poznaniu
z 23 czerwca 2003 r. określone zostało zobowiązanie podatkowe dla skarżącego. W wyniku złożonego odwołania decyzja ta została
utrzymana w mocy decyzją z 19 września 2003 r. Skarga na powyższą decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Poznaniu z 29 listopada 2005 r. (sygn. akt I SA/Po 2582/03). Skarga kasacyjna