Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 grudnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 272/15 |
Uzasadnienie
1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 sierpnia 2015 r. (data
nadania), M.P.K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność z art. 2, art. 7 oraz art. 64, art. 10, art. 45 ust. 1, art. 77 i
art. 177 w związku z art. 21 ust. 1 i 2, a także z art. 79 Konstytucji: po pierwsze – art. 10 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U.2013.707, ze zm.; dalej: ukwh) w związku z art. 2 ust. 1 dekretu Polskiego Komitetu
Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o prze-prowadzeniu reformy rolnej (Dz.U.1945.3.13, ze zm.; dalej: dekret z 1944
r.) w związku z art. 1 ust. 1 dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. o wpisywaniu w księgach hipotecznych (gruntowych) prawa własności
nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej (Dz.U.39.233, ze zm.; dalej: dekret z 1946 r.) w związku z art. 1 dekretu
z dnia 6 czerwca 1945 r. o mocy obowiązującej orzeczeń sądowych, wydanych w okresie okupacji niemieckiej na terenie Rzeczypospolitej
Polskiej (Dz.U.25.151, ze zm.; dalej: dekret z 1945 r.); po drugie – art. 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
(Dz.U.2014.121, ze zm.; dalej: kc).
Skarżący zarzucił, że art. 10 ukwh w związku z art. 2 ust. 1 dekretu z 1944 r. w związku z art. 1 ust. 1 dekretu z 1946 r.
w związku z art. 1 dekretu z 1945 r. naruszają: art. 2 Konstytucji (zasady demokratycznego państwa prawnego i sprawiedliwości
społecznej), art. 7 Konstytucji (zasada działania organów władzy publicznej na podstawie i w granicach prawa) oraz art. 64
ust. 1 Konstytucji (prawo każdego do własności); art. 64 ust. 2 Konstytucji (równa ochrona prawna własności); art. 64 ust.
3 Konstytucji (dopuszczalność ograniczenia własności tylko ustawą i tylko nie naruszając istoty tego prawa), art. 10 ust.
1 Konstytucji (zasada trójpodziału władzy); art. 10