Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 marca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 275/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 20 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o stwierdzenie
niezgodności art. 104 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. W okresie od listopada 2003 r. do
listopada 2006 r. skarżąca była uprawniona do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Decyzją z 29 kwietnia
2005 r. (znak: 817160/25I) ZUS Oddział w Tomaszowie dokonał rozliczenia renty za 2004 r., przyjmując – w oparciu o zaskarżony
przepis oraz art. 18 ust. 8 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz.
887, ze zm.) – iż przychód skarżącej z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jest równy 60% przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia za 2004 r., nie zaś kwocie 1880 zł, która to suma stanowi kwotę faktycznie osiągniętego przez skarżącą przychodu.
W konsekwencji organ ten przyjął, iż zachodzą przesłanki do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rentowego. Odwołanie
wniesione od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 sierpnia 2005 r. (sygn.
akt V U 1127/05). Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 9 sierpnia 2006 r. (sygn.
akt III AUa 1681/05) doręczonym skarżącej 23 sierpnia 2006 r. oddalił wniesioną apelację.
Zgodnie z brzmieniem zaskarżonego przepisu w przypadku emerytów i rencistów prowadzących pozarolniczą działalność za przychód
decydujący o zmniejszeniu lub zawieszeniu prawa do emerytury lub renty uznaje się przychód stanowiący podstawę wymiaru składki
na ubezpieczenie społeczne, czyli zadeklarowaną kwotę nie mniejszą jednak niż 60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
Zdaniem skarżącej