Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 listopada 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 276/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej TETA Spółka Akcyjna (dalej: TETA lub skarżąca) z 20 listopada 2006 r. zarzucono, że art. 27 ust.
5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej:
ustawa o VAT) w zakresie, w jakim obciąża podatnika dodatkowym zobowiązaniem w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zaniżenia
zobowiązania podatkowego za dany okres w sytuacji, gdy zaniżenie tego zobowiązania wiąże się z nieujęciem podatku należnego
w rozliczeniu za dany okres z tytułu dostawy lub świadczenia usługi, od której podatek należny został ujęty przez podatnika
w poprzednich okresach rozliczeniowych jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz
art. 2 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 9 stycznia 2007 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi
poprzez wskazanie, w jaki sposób zaskarżony art. 27 ust. 5 ustawy o VAT narusza art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji, a także
doręczenie: decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z 19 lutego 2003 r., decyzji Izby Skarbowej we Wrocławiu z
21 maja 2003 r. (nr PP-II.4408/257/03/IB) oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 września 2005
r. (sygn. akt I SA/Wr/1685/03). W piśmie z 22 stycznia 2007 r. skarżąca odniosła się do stwierdzonych braków formalnych skargi
konstytucyjnej.
Postanowieniem z 17 kwietnia 2007 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał
Konstytucyjny stwierdził na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o VAT, że w dniu 28.04.2000 r. nie powstał po stronie skarżącej
obowiązek wystawienia faktury VAT i odprowadzenia podatku w określonej tam wysokości. W konsekwencji, jeżeli nie istniał obowiązek
podatkowy, to trudno było podzielić twierdzenie skarżącej, zgodnie