Postanowienie TK z dnia 06 listopada 2008, sygn. Ts 278/08

W skardze konstytucyjnej z 10 września 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 8 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt VII P 654/06) odrzucił apelację sporządzona przez skarżącego, występującego jako pełnomocnik strony, z powodu nie w pełni opłaconego wpisu sądowego.

Skarżący zarzucił, że zaskarżony art. 1302 § 3 k.p.c. prowadzi do naruszenia zasady równości stron w postępowaniu cywilnym, przewidując, że apelacja wniesiona przez pełnomocnika, zawierająca uchybienia w zakresie opłaty od apelacji, podlega odrzuceniu bez wezwania do usunięcia uchybienia. Ponadto, zadaniem skarżącego przepis ten ogranicza konstytucyjne prawo do sądu oraz prawo do dwuinstancyjnego postępowania, o którym mowa w art. 78 Konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej jest wykazanie przez skarżącego,