Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 lipca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 279/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 listopada 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa „Nowa” z siedzibą
w Słupsku (dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.; dalej: u.s.m.) z art. 64 w zw. z art. 21 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 24 kwietnia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze. Jako podstawę odmowy wskazał
niedopuszczalność wydania orzeczenia w myśl art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) w zw. z art. 79 Konstytucji. Trybunał podkreślił, że skarżąca wiązała
naruszenie przysługujących jej konstytucyjnych praw podmiotowych z błędnym zastosowaniem w jej sprawie zaskarżonego przepisu.
Tym samym zarzut skargi zmierzał do kontroli merytorycznej orzeczenia, co leży poza granicami kompetencji Trybunału Konstytucyjnego.
Wykładnia kwestionowanego przepisu zastosowana przez Sąd Okręgowy w Słupsku w wyroku z 19 grudnia 2008 r. (sygn. akt VI Ca
431/08), który wiązał co do oceny prawnej kolejne sądy orzekające w sprawie skarżącej, nie znajduje odzwierciedlenia w utrwalonym
orzecznictwie i literaturze. Trybunał stwierdził więc, że przedmiotem skargi nie był akt stanowienia prawa, lecz jednostkowy
akt jego stosowania.
Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, w którym podnosi, że