Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 lutego 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 28/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Aleksandra Zamlewskiego z 28 stycznia 2003 r. zarzucono, iż art. 205 ustawy z dnia 27 lipca 2001
r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej, zaś § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 marca 1999 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad
wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz szczegółowych zasad odbywania stażu urzędniczego (Dz.
U. Nr 26, poz. 237 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 92 ust. 1 zd. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazał, iż wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z 17 września 2002 r. (sygn. akt X.P. 4069/02) uwzględniono jego
powództwo o wynagrodzenie. Wyrokiem z 28 listopada 2002 r. (sygn. akt VI Pa 519/02) Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok
sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo skarżącego.
Skarżący podniósł, iż zakwestionowany przez niego art. 205 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
pozostaje w sprzeczności z art. 151 § 1 tejże ustawy, co prowadzi do podważenia zaufania skarżącego do państwa i stanowionego
w tym państwie prawa, a także narusza zasadę ochrony praw słusznie nabytych. Będący przedmiotem skargi konstytucyjnej art.
205 prawa o ustroju sądów powszechnych przewiduje, iż do 31 grudnia 2002 r. referendarze sądowi zachowują wynagrodzenia ustalone
na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisem takim jest w szczególności § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z 17 marca 1999 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury
oraz szczegółowych zasad odbywania stażu urzędniczego, zgodnie z którym miesięczne wynagrodzenie zasadnicze referendarza sądowego
ustala się w wysokości 3.000 zł. Jednocześnie art. 151 § 1 prawa o ustroju sądów powszechnych, który wszedł w