Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 kwietnia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 28/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 17 stycznia 2008 r., sporządzonej przez pełnomocnika stowarzyszenia, zakwestionowana została zgodność
art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, ze zm.; dalej:
u.d.i.p.) z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 184 Konstytucji.
W opinii skarżącego zakwestionowany przepis w zakresie, w jakim wyłącza kontrolę sądu administracyjnego nad decyzją o odmowie
udostępnienia informacji publicznej z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną
niż państwowa, służbowa, skarbowa lub statystyczna, narusza konstytucyjne prawo do rozpoznania sprawy przez właściwy, niezależny,
bezstronny i niezawisły sąd. Pogląd ten wynika w szczególności z tego, że sędziowie sądów administracyjnych do piastowania
funkcji sędziego muszą spełniać surowsze – w porównaniu z sędziami sądów powszechnych – kwalifikacje od sędziów sądów powszechnych.
Ponadto, jak wskazuje skarżący, pogwałcone zostało jego prawo do sądowego dochodzenia naruszonych praw, gdyż skarżący nie
ma możliwości doprowadzenia do uchylenia decyzji administracyjnej godzącej w jego prawa – powództwo do sądu powszechnego jest,
w opinii skarżącego, środkiem niewystarczającym.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny. Decyzją z 15 listopada 2007 r. (nr A.061/1,2/07)
Prezes Sądu Okręgowego w Toruniu odmówił udostępnienia informacji publicznej w postaci odpisów wyroków sądowych wraz z uzasadnieniami
wydanych przez Sąd Okręgowy w Toruniu z uwagi na ochronę prywatności stron postępowań sądowych. W wyniku wniesionego odwołania
Minister Sprawiedliwości decyzją z 14 grudnia 2007 r. (nr BM-VI-066-411/07) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Stowarzyszenie
nie wniosło powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie informacji.