Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 grudnia 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 28/18 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 lutego 2018 r. (data nadania), J.S. (dalej: skarżący),
wystąpił o stwierdzenie, że art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. poz. 1854; dalej: ustawa zmieniająca) jest niezgodny z art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą.
Wobec skarżącego wystawiono bankowy tytuł egzekucyjny (dalej: BTE), któremu została nadana klauzula wykonalności. Na jego
podstawie wszczęto postępowanie egzekucyjne. Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania. Postanowieniem z 12 października
2016 r. (sygn. […]), Sąd Rejonowy w G. odrzucił ją, na co skarżący złożył zażalenie. Rozpatrzył je Sąd Okręgowy w G., który
postanowieniem z 11 grudnia 2017 r. (sygn. […]; doręczonym 18 grudnia 2017 r.) owo zażalenie oddalił.
Skarżący twierdzi, że art. 11 ust. 1 ustawy zmieniającej narusza art. 190 ust. 3 Konstytucji w ten sposób, że pozwala bankom
na prowadzenie postępowań egzekucyjnych na podstawie BTE opatrzonych klauzulami wykonalności