Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 marca 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 280/14 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 3 października 2014 r. (data wniesienia) M.P. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność z Konstytucją
§ 4 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2, a także ust. 5 w związku z § 3 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia
2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825, ze zm.; dalej: rozporządzenie) – w brzmieniu
obowiązującym do 14 września 2005 r., a także § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 2 rozporządzenia – w brzmieniu nadanym rozporządzeniem
Ministra Finansów z dnia 13 września 2005 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.
U. Nr 177, poz. 1473) oraz rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 września 2005 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie
obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 180, poz. 1498) w związku z art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia
2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.) – w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie
ustawy o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 160, poz. 1341).
W ocenie skarżącego zaskarżone regulacje – rozumiane w ten sposób, że nakładają na sprzedawcę oleju opałowego obowiązek formalnej
i materialnej weryfikacji prawdziwości oświadczeń składanych przez nabywców tego oleju, w sytuacji gdy sprzedawca nie został
wyposażony w żadne instrumenty pozwalające wywiązać się z tego obowiązku, a konsekwencją niewypełnienia obowiązku jest sankcja
w postaci utraty prawa do preferencyjnej stawki podatku – są niezgodne z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 oraz art. 31
ust. 3 Konstytucji.
Postanowieniem z 31 lipca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania analizowanej skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Trybunał stwierdził, że skarga konstytucyjna jest próbą skorygowania zaniedbań, do których