Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 marca 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 282/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 grudnia 2007 r. zarzucono, że art. 55 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 7, art. 10 ust. 1, art. 30, art. 32, art. 45
ust. 1, art. 60, art. 77 ust. 2, art. 173, art. 178 ust. 1, art. 179 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z niepowołaniem skarżącej, przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej. Skarżąca złożyła wniosek o powołanie jej na wolne stanowisko
sędziego Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej. Po pozytywnym zaopiniowaniu przez właściwe Zgromadzenie Ogólne Sędziów,
jej kandydatura została przedstawiona Ministrowi Sprawiedliwości, a następnie Krajowej Radzie Sądownictwa. Ta z kolei, w trybie
art. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. Nr 100, poz. 1082, ze zm.), pozytywnie rozpatrzyła
i oceniła kandydaturę skarżącej na zgłoszone stanowisko, a w konsekwencji przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej
wniosek o powołanie na to stanowisko.
Prezydent – jak wspomniano – nie powołał skarżącej, o czym (w piśmie z Kancelarii Prezydenta) poinformował Krajową Radę Sądownictwa
zastępca Szefa Kancelarii. W złożonej do Trybunału Konstytucyjnego skardze skarżąca oświadczyła, że „powzięła informację”
o piśmie z Kancelarii 4 września 2007 r. Informację tę zawarto w piśmie prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu również z 4 września
2007 r. W dniu 5 października 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o udzielenie informacji o toku postępowania oraz dostęp do
akt sprawy; natomiast pismem z 7 listopada 2007 r. skarżąca wezwała Prezydenta do usunięcia naruszenia prawa w trybie art.
52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.