Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 282/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 września 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 1213 zdanie drugie ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 45, art. 175 ust. 1 oraz
art. 177 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Zarządzeniem Przewodniczącego VIII Wydziału
Gospodarczego Sądu Okręgowego w Szczecinie z 5 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków
formalnych wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Zarządzeniem Przewodniczącego VIII Wydziału Gospodarczego
Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 czerwca 2008 r. (sygn. akt VIII GCo 93/08) zwrócono wniosek skarżącej z powodu nieuzupełnienia
braków formalnych. Postanowieniem z 8 sierpnia 2008 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie – I Wydział Cywilny (sygn. akt I ACz 471/08)
oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie z 26 czerwca 2008 r.
Skarżąca wskazała, że art. 1213 k.p.c. oraz jego wykładnia dokonana przez sądy orzekające w jej sprawie są niezgodne z art.
2, art. 45, art. 175 ust. 1 oraz art. 177 Konstytucji. Skarżąca podnosi, że w dniu wydania wyroku sądu polubownego, tj. 21
lipca 2003 r., obowiązujące przepisy nie przewidywały doręczenia stronom oryginału, lecz odpisu wyroku sądu polubownego, a
nadto, że skarżąca otrzymała jedynie kserokopię tego wyroku. Obowiązujące wówczas przepisy nie wymagały dołączenia do wniosku
o stwierdzenie przez sąd powszechny wykonalności wyroku sądu polubownego oryginału ani odpisu wyroku sądu polubownego. Skarżąca
wskazała, że została też pozbawiona możliwości uzyskania odpisu wyroku, gdyż akta sądu polubownego oraz oryginał wyroku zostały
złożone w sądzie powszechnym. W takiej sytuacji, zdaniem skarżącej, żądanie dołączenia wyroku albo odpisu poświadczonego przez
sąd polubowny stanowi niedopuszczalną przeszkodę formalną do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Prowadzi zatem do pozbawienia
strony prawa do sądu i