Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 284/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 listopada 2009 r. Z.P. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie
niezgodności art. 7674 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz
art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98; dalej: ustawa zmieniająca) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 14 października 2011 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze. Jako podstawę odmowy
wskazał oczywistą bezzasadność zarzutów podniesionych w skardze (art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997
r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Trybunał zwrócił uwagę na następujące
okoliczności. Po pierwsze, zgodnie z jednolitym orzecznictwem TK z prawa do sądu nie wynika prawo do rozpatrzenia sprawy w
trzeciej instancji (prawo do kasacji). Po drugie, wątpliwości interpretacyjne przywołane w skardze konstytucyjnej co do art.
3 ustawy zmieniającej zostały usunięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, w którym podnosi, że Trybunał naruszył art. 36 ust. 3 ustawy o TK przez
niewykazanie w sentencji orzeczenia, jak również w jego uzasadnieniu, przesłanek umożliwiających ocenę zarzutów skargi jako
bezzasadnych w stopniu oczywistym. Ponadto, zdaniem skarżącej, Trybunał naruszył