Postanowienie TK z dnia 15 czerwca 2009, sygn. Ts 285/07

W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę zgodności art. 8, art. 10 ust. 1, art. 11 ust. 1-2 i 4, art. 21 ust. 4, art. 27 ust. 2-3, art. 28 ust. 1, art. 29 ust. 1 oraz art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 450, ze zm.), a także art. 44 pkt 2, art. 53 ust. 1, art. 62 ust. 1, art. 114 ust. 1, art. 180 ust. 1 i 7, art. 186 ust. 2 pkt 2, art. 186 ust. 3, art. 195 ust. 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) oraz art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416, ze zm.) i analogicznych przepisów wcześniejszych – w zakresie, w jakim pogarszają one warunki uzyskania prawa do emerytur i rent lub kontynuowania wykonywania tego prawa u osób, które nabyły prawo do tych świadczeń na podstawie dotychczasowych przepisów, zwłaszcza tych obowiązujących przed dniem wejścia w życie ustawy z 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw – z art. 30 w zw. z art. 38, art. 32 ust. 1-2, art. 67 ust. 1 w zw. z art. 30, art. 68 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Łodzi z siedzibą w Zduńskiej Woli decyzją z 30 listopada