Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 lutego 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 288/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 grudnia 2009 r. zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 9 ust. 1, art. 16 ust. 1
pkt 2, art. 41 ust. 2 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o repatriacji (Dz. U. z 2004 r. Nr 53, poz. 532, ze zm.).
Skarżąca wskazuje, że zaskarżone przepisy naruszają zasadę sprawiedliwości społecznej, zasadę równości wobec prawa, zasadę
równej dla wszystkich ochrony prawnej praw majątkowych, a ponadto, ograniczają prawa podmiotowe skarżącej z przyczyn niewskazanych
w art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Odział w Łodzi decyzją z 24 marca 2006 r. wstrzymał skarżącej dalszą wypłatę emerytury
z braku wystarczających okresów ubezpieczenia. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. (sygn. akt IX U 716/06)
zmienił tę decyzję i przyznał skarżącej prawo do emerytury od wstrzymania świadczenia. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 3
października 2007 r. (sygn. akt III AUa 1450/06) uwzględnił apelację organu rentowego i zmienił wyrok sądu I instancji oddalił
odwołanie skarżącej. Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wyrokiem z 11 maja 2009 r. (sygn. akt I UK 12/08)
oddalił skargę kasacyjną.