Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 listopada 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 29/12 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 lutego 2012 r. (data
nadania), RWE Polska S.A. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność:
1) art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071,
ze zm.; dalej: k.p.a.) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r.
Nr 89, poz. 625, ze zm.; dalej: prawo energetyczne) w zakresie, w jakim nakazuje, po zatwierdzeniu nowej taryfy dla energii
elektrycznej, umorzenie postępowania administracyjnego przed Prezesem Urzędu Regulacji Energetyki, wszczętego na wniosek przedsiębiorstwa
energetycznego o zmianę decyzji zatwierdzającej taryfę dla energii elektrycznej, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust.
3 oraz w związku z art. 2 Konstytucji;
2) art. 47953 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w
zakresie, w jakim uprawnia Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów do uchylenia zaskarżonej decyzji bez orzekania co do istoty
sprawy, nie związując równocześnie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, po uchyleniu jego decyzji, wykładnią prawa dokonaną
w wyroku i wskazówkami co do dalszego sposobu załatwienia sprawy, z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art. 2 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. W dniu 27 kwietnia 2007 r. skarżąca (wówczas pn. Przedsiębiorstwo Energetyczne STOEN S.A. w Warszawie) złożyła wniosek
o zmianę taryfy zatwierdzonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE lub organ) z 17 stycznia 2007
r. (znak: DTA-4211-45(23)/2006/2007/2720/VIII/KK).
Decyzją z 26 czerwca 2007 r. (znak: DTA-4211-45(28)/2006/2007/2720/VIII/KK) Prezes URE