Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 29/17 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 lutego 2017 r. (data nadania) P.Ż. (dalej: skarżący)
wystąpił o stwierdzenie:
– po pierwsze, że § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr
163, poz. 1348, ze zm.; dalej: rozporządzenie MS z 28 września 2002 r.) interpretowany w ten sposób, że zastosowanie określonych
w tym przepisie stawek ryczałtowych wyłącza zastosowanie proporcjonalnych stawek określonych w § 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z 28 września 2002 r., w związku z art. 98 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz w związku z art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo
o adwokaturze (Dz. U. z 2018 r. poz. 1184; dalej: prawo o adwokaturze) jest niezgodny z art. 2, art. 24, art. 31 ust. 3, art.
32 ust. 1 i 2, art. 40, art. 45 ust. 1, art. 47, art. 64 ust. 2, art. 65 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji;
– po drugie, skarżący wniósł o stwierdzenie, że § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800; dalej: rozporządzenie MS z 22 października 2015
r.) zmieniony przez § 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie (Dz. U. z 2016 r. poz. 1668) interpretowany w ten sposób, że zastosowanie