Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 maja 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 290/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 11 października 2010 r. Stowarzyszenie Ekologiczne „Ojczyzna” (dalej: skarżący) zakwestionowało
zgodność § 2 ust. 1 pkt 7 lit. a-c oraz § 3 ust. 1 pkt 8 lit. a-g rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r.
w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych
z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573, ze zm.;
dalej: rozporządzenie z 2004 r.) z art. 2, art. 12, art. 68 ust. 3 i art. 74 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana na podstawie następującego stanu faktycznego. Prezydent Miasta Świdnicy w dniu 25
marca 2008 r. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia (decyzja nr 39/Ś/08). Organ I instancji powołał się na rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007
r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz
szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko
(Dz. U. Nr 158, poz. 1105; dalej: rozporządzenie z 2007 r.), które weszło w życie z dniem 31 sierpnia 2007 r. W zmienionym
stanie prawnym nie jest wymagane wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na jego