Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 grudnia 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 291/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 listopada 2013 r. syndyk masy upadłości „Global Hotel Kraków”
sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 4241b ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32
ust. 1 oraz z art. 77 ust. 1 Konstytucji.
Zdaniem skarżącego zakwestionowany przepis narusza jego prawa podmiotowe do: 1) wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne
z prawem działanie organu władzy publicznej; 2) skutecznej ochrony praw majątkowych na drodze sądowej i 3) równej ochrony
praw majątkowych. Skarżący wskazał ponadto, że do naruszenia tych praw doszło w ten sposób, że został on pozbawiony prawa
do odszkodowania od Skarbu Państwa za szkodę majątkową wyrządzoną wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia Sądu Najwyższego.
Postanowieniem z 8 sierpnia 2014 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
postanowienia Trybunał wskazał, że zarzuty skargi były oczywiście bezzasadne, gdyż skarżący domagał się nadania takiego rozumienia
art. 4241b k.p.c., by możliwe było badanie legalności orzeczeń SN. W konsekwencji należałoby przyjąć, że sądy powszechne oceniają zgodność
z prawem orzeczeń Sądu Najwyższego, a uzyskanie przez sądy powszechne możliwości podważania ostatecznego stanowiska SN, byłoby
jednoznaczne z zakwestionowaniem instytucji nadzoru orzeczniczego.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący nie zgodził się z Trybunałem, że jego skarga była oczywiście bezzasadna i na poparcie
tej tezy przedstawił dwa argumenty. Po pierwsze, z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynika, że źródłem
szkody dla jednostki może być także orzeczenie Sądu Najwyższego, jeśli