Postanowienie TK z dnia 20 stycznia 2009, sygn. Ts 293/08

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 września 2008 r. skarżąca zarzuciła, że art. 770 i art. 7701 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 76 Konstytucji. W ocenie skarżącej zaskarżone przepisy – wskutek naruszenia zasad przyzwoitej legislacji – pozbawiają ją prawa do zaufania do państwa i pewności prawa oraz do jasnej i sprawiedliwiej społecznie regulacji. Ich zastosowanie w jej sprawie naruszyło również prawo do równości wobec prawa, ponieważ sytuacja konsumenta – nabywcy rzeczy ruchomej, obciążonej wadą prawną podlega, zdaniem skarżącej, niczym nieuzasadnionej zróżnicowanej ochronie w zależności od tego, czy nabywa rzecz ruchomą od sprzedawcy – komisanta, bądź sprzedawcy nie-komisanta. Skarżąca podniosła nadto, że uszczerbku doznało również prawo do ochrony prawa majątkowego – prawa do odszkodowania z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, tj. sprzedaży rzeczy obciążonej wadą prawną, mimo że za jego ograniczeniem nie przemawiają względy wymienione w art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zastosowanie zaskarżonych przepisów prowadzi także do naruszenia prawa do ochrony skarżącej jako konsumentki przed nieuczciwymi praktykami przedsiębiorców, ponieważ pozbawia ją prawa do dochodzenia odszkodowania od sprzedawców – komisantów z tytułu sprzedaży rzeczy obciążonej wadą prawną, jeżeli sprzedawcy złożyli oświadczenie o wyłączeniu odpowiedzialności za wady prawne rzeczy. Argumenty wskazujące na naruszenie praw skarżącej przez regulację zawartą w art. 7701 k.c. skarżąca opiera na rozbieżności pomiędzy wykładnią tego przepisu postulowaną w doktrynie i interpretacją przyjętą przez sądy w jej sprawie.

Skarżąca wniosła skargę konstytucyjną w związku z postępowaniem, w którym domagała się zasądzenia na jej rzecz od komisanta – sprzedawcy kwoty pieniężnej w związku z wadą prawną nabytego przez