Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 października 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 295/12 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej z 26 listopada 2012 r. I.P. (dalej skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 123 w zw. z art.
120 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej:
u.k.s.c.) z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 26 lutego 2013 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W zakresie
dotyczącym art. 120 ust. 2 oraz art. 123 zdanie drugie u.k.s.c. podstawą odmowy było nieuzyskanie ostatecznego orzeczenia
wydanego na podstawie zaskarżonego przepisu (niespełnienie przesłanki formalnej wynikającej z art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy
z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Niezależną podstawą
odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu było ustalenie, że zarzut naruszenia prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji)
skarżąca wiąże z błędnym – w jej ocenie – zastosowaniem przez sąd w jej sprawie art. 123 w zw. z art. 120 u.k.s.c., nie zaś
z treścią tych przepisów. Ponadto sformułowany w skardze zarzut naruszenia zasady dwuinstancyjności nie dotyczy treści art.
120 u.k.s.c. W odniesieniu zaś do art. 123 u.k.s.c. Trybunał