Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 297/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 10 grudnia 2007 r. skarżąca zarzuciła art. 4 oraz art. 5 i
art. 6 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. Nr 120, poz. 1252 ze zm.) sprzeczność z
art. 67 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Skarżąca pobierała świadczenie emerytalne
w sierpniu i wrześniu 2004 r. Przychody ze stosunku pracy zaczęła osiągać od października 2004 do lutego 2005 r., o czym zawiadomiła
ZUS jeszcze we wrześniu 2004 r., wnosząc o zawieszenie zasiłku przedemerytalnego. Dokonując rocznego rozliczenia uzyskanego
przez skarżącą, przychodu od 1 sierpnia 2004 r. do 28 lutego 2005 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z 4 maja 2005
r., zmienioną decyzją z 4 listopada 2005 r. zobowiązał skarżącą do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego
(NR SWPA/1408874/01). W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że uzyskiwany przez nią we wskazanym powyżej okresie przychód przekroczył
kwotę granicznego przychodu tj. 10 787,70, wobec czego stwierdzono brak uprawnień do świadczenia przedemerytalnego ustalonego
za ten rok. Odwołanie wniesione od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Łodzi – IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 marca 2006 r. (sygn. akt IX U 984/05), zaś Sąd Apelacyjny w Łodzi
– III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 21 czerwca 2007 r. (sygn. akt III AUa 812/06) oddalił apelację wniesioną
od wyroku sądu I instancji.
Orzekające w sprawie sądy stwierdziły – powołując się na treść zaskarżonych przepisów – że nie ma znaczenia, czy świadczenie
przedemerytalne było pobierane równolegle z wynagrodzeniem z tytułu zatrudnienia, czy też nie, ze względu na zastosowanie
zasady rocznego rozliczania uzyskiwanego przychodu. Jednocześnie