OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 20 września 2022, sygn. Ts 299/21

Sygnatura
Ts 299/21
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego było to, czy brak wyjątków od ogólnego obowiązku strony do dołączania odpisów pism procesowych dla osób nieposiadających faktycznej możliwości ich wykonania (jak skarżący pozbawiony wolności) narusza konstytucyjne prawo do sądu, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął negatywnie, odmawiając nadania skardze dalszego biegu.

Istota

Skarga konstytucyjna A.K. dotyczyła postępowania sądowego, w którym jego apelacja, a następnie zażalenie, zostały odrzucone przez Sąd Okręgowy z powodu nieusunięcia braków formalnych, tj. nieprzedłożenia odpisów pism i nieuiszczenia opłat. Skarżący, będący osobą pozbawioną wolności, argumentował brak faktycznej możliwości samodzielnego wykonania tych obowiązków. Skarżący zarzucił, że art. 128 § 1 i art. 130…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 września 2022 r.
Sygn. akt Ts 299/21

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 grudnia 2021 r. (data nadania) A.K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującej sprawy.
2
Sąd Rejonowy w K. IV Wydział Ksiąg Wieczystych, postanowieniem z 27 listopada 2020 r. (sygn. akt […]), rozpoznawszy skargę złożoną przez skarżącego na wpis dotyczący egzekucji z nieruchomości, utrzymał w mocy zaskarżony wpis. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł apelację (błędnie nazwaną zażaleniem). Sąd Okręgowy w K. II Wydział Cywilny (dalej: Sąd Okręgowy) zarządzeniem z 25 lutego 2021 r. (sygn. akt […]) wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez przedłożenie jej odpisu i uiszczenie opłaty od apelacji w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 4 marca 2021 r. Skarżący w piśmie procesowym złożonym 9 marca 2021 r. (data nadania) wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od apelacji. Nie przedłożył ponadto jej odpisu, wnosząc o sporządzenie go przez sąd lub przesłanie mu oryginału apelacji w celu wykonania kserokopii. Sąd Okręgowy postanowieniem z 6 kwietnia 2021 r. (sygn. akt jw.) odrzucił apelację, stwierdziwszy, że braki formalne nie zostały uzupełnione.
3
Na powyższe postanowienie (doręczone skarżącemu 14 kwietnia 2021 r.) skarżący złożył zażalenie. Sąd Okręgowy zarządzeniem z 12 czerwca 2021 r. (sygn. akt jw., doręczonym skarżącemu 22 czerwca 2021 r.), wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie jego odpisu oraz uiszczenie opłaty od tego środka odwoławczego w terminie tygodnia pod rygorem jego odrzucenia. W terminie zakreślonym w zarządzeniu braki formalne nie zostały usunięte. W związku z tym Sąd Okręgowy postanowieniem z 24 sierpnia 2021 r. (sygn. akt […]) odrzucił zażalenie. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu 6 września 2021 r.
4
Skarżący łączy naruszenie swoich praw z postanowieniem Sądu Okręgowego
jeszcze 1627 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo