Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 września 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 3/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 21 grudnia 2005 r. zarzucono, że art. 91 ust. 1 ustawy z 21 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza
do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) jest niezgodny z
art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji. Postanowieniem z 3 kwietnia 2006 r. Trybunał Konstytucyjny
odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego zarzut naruszenia prawa osadzonych
do rozpowszechniania informacji nie może stanowić podstawy skargi konstytucyjnej. Zarzut ten dotyczy bowiem praw osób trzecich,
a nie praw samego skarżącego. Ponadto art. 91 ust. 1 ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu nie reguluje zamknięcia drogi do
sądu, w związku z tym nie można z nim łączyć zarzutu naruszenia art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
W zażaleniu z 13 kwietnia 2006 r. skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu błędne dekodowanie zarzutów skargi konstytucyjnej
oraz błędne przyjęcie, że art. 91 ust. 1 ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu nie reguluje kwestii dostępu do sądu. Skarżący
uważa, że w sposób jednoznaczny wskazał na konieczność ochrony swojej wolności do rozpowszechniania